采访Sam Glover:
律师,机器人和去独奏

在今年早些时候在ABA TechShow与MyCase团队中,我设法适合与扬声器和法律技术领域的其他专家进行采访。在会议期间,我追踪了律师的Sam Glover,并要求他对几个不同,非常有趣的话题。

在下面的视频和完整文字记录中,他解释了为什么律师不应该(或者也许应该)一毕业就单干,并就机器人是否会取代律师给出了自己的看法:


Niki Black:
嗨。这是妮基·布莱克。我现在在芝加哥希尔顿酒店的ABA科技展。和我在一起的是山姆·格洛弗,他是一名律师,也是《律师》杂志的编辑。你怎么样,山姆?

萨姆·格洛弗:我很好,谢谢。

Niki Black:我为你有几个问题,我正在寻找这些意见,因为你是如此自以为是。我想知道的第一件事是你认为律师应该直接脱离法学院吗?

萨姆·格洛弗:绝对不是,但是你应该首先进入法学院。答案是不。大多数人不应该去法学院。但是,如果你是那种顽强的人会忽视那个建议,你走了,有可能,你是能够在法学院取得成功的合适人物,并潜在继续作为律师成功。或者你真的误解了自己。但是,对于启动律师事务来说也是如此。

大多数人不应该在法学院开始律师事务所,因为它太挑战了,试图竞争和学习如何练习法律,让客户并同时运营企业。这太过分了。但是,如果你是那种顽固的人,即使这真的是真的,你可能不应该。然后也许你可能是实际上可以成功的人。

Niki Black:对,有意义的。让我们继续前进。我想知道您是否认为律师将被替换为机器人,因为某些法人未来主义者预测?

萨姆·格洛弗:嗯,一些。律师所做的一些工作可以自动化,它们应该自动化,自动化程度越高,他们就越容易获得自由。所以那些东西很可能会成为那些依靠这些东西作为他们的生计的律师在未来可能不能这样做,也不应该依赖这些东西。

但肯定需要个人技能和教练以及帮助客户通过他们的法律问题,这通常是个人问题,这是一个情感问题。那些东西,它更难想象那是如何工作的。然后,正如我们从星际迷航所知道的那样,将来实际上有诉讼剂。所以我很肯定,Androids一边,机器人不会很快更换律师。

Niki Black:所以你不得不把《星际迷航》带进来来说服我。

萨姆·格洛弗:绝对的。然而,数据确实在某一点上支持他,而从技术上讲,他是一个机器人。

Niki Black:好了,这就对了。





« »

实践你将实际使用的管理技巧

验证法律专家的策略,直接向您的收件箱提供


不,谢谢,现在不对

获得最新的公司管理和增长策略

最佳实践来自真正的法律专家

指南指南和文章

网络研讨会与思想领袖